L'interdiction de vapoter à Taïwan est décevante pour ses nombreux fumeurs, déclare la Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA).
« Relever l'âge légal pour acheter des cigarettes à 20 ans est une bonne décision, mais l'interdiction effective des
cigarettes électroniques est décevante à Taïwan », déclare Nancy Loucas, coordinatrice exécutive de CAPHRA.
« Nous sommes tous en faveur d'une sévérité accrue de la cigarette, mais seulement si les fumeurs et ceux qui cherchent désespérément à arrêter ont une alternative viable et accessible. Les législateurs taïwanais ne font malheureusement que compliquer la tâche des 19 % de citoyens qui fument pour passer à des options de nicotine plus sûres », déclare Nancy Loucas.
En janvier, les législateurs ont approuvé la troisième lecture de la loi sur la prévention des risques liés au tabac, interdisant les cigarettes électroniques et exigeant que les produits du tabac chauffé (HTP) soient conformes à la loi.
Les modifications placent les cigarettes électroniques dans la catégorie des " produits similaires à la cigarette " , interdisant de fait leur utilisation ainsi que la vente, la fourniture ou la fabrication de leurs composants nécessaires. Les modifications entrent en vigueur un mois après leur publication par le gouvernement.
Les personnes qui utilisent du tabac chauffé ou des cigarettes électroniques non approuvées par les autorités seraient passibles d'amendes, tout comme celles qui fabriquent, importent, fournissent ou font la publicité de produits non approuvés.
Taïwan est une nation insulaire située à 100 milles au large de la côte est de la Chine continentale. Il a une population d'environ 24 millions d'habitants, dont environ 19 pour cent des adultes sont censés fumer.
Malheureusement, Taïwan rejoint maintenant d'autres pays d'Asie qui ont mis en place des interdictions totales de vapotage. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et ses alliés financés par Bloomberg Philanthropies seront sans aucun doute ravis. Leur ingérence et leur pression ont de nouveau fonctionné.
« Cette décision va cependant à l'encontre de la science internationale croissante et de l'indignation du public selon laquelle de telles interdictions sont un affront aux droits de l'homme et améliorent les résultats en matière de santé publique », déclare Mme Loucas.
Elle dit que le fait qu'une nation relativement progressiste comme Taïwan puisse être convaincue d'interdire le vapotage est le sujet de conversation de la communauté mondiale de réduction des méfaits du tabac.
Tous les regards seront tournés vers la COP10 au Panama en novembre prochain - organisée par la Convention-cadre de l'Organisation mondiale de la santé pour la lutte antitabac (CCLAT) qui continue de faire pression pour que les États signataires adoptent des politiques toujours plus restrictives, y compris des interdictions pures et simples.
Récemment, CAPHRA a écrit à ses délégués du monde entier, notant que deux études très médiatisées, qui ont été citées par des contrôleurs du tabac concernant les dangers de la nicotine et du vapotage, ont depuis été rétractées et retirées d'importantes revues médicales.
« Le droit des consommateurs de choisir d'utiliser des produits moins nocifs pour arrêter de fumer reste fortement menacé par l'échec persistant de la CCLAT à traiter les preuves scientifiques, les processus démocratiques et les droits de l'homme », a écrit CAPHRA.
Mme Loucas a ajouté : « Les législateurs taïwanais affirment que leurs amendements contribuent à ratifier leurs engagements envers la CCLAT de l'OMS. Cependant, la CCLAT a pour mandat de poursuivre la réduction des méfaits en tant que politique centrale de lutte contre le tabagisme - une position qu'elle a singulièrement échoué à reconnaître ou à mettre en œuvre depuis sa création. Taïwan néglige commodément cela. »
« Les fumeurs de Taiwan ont le droit d'éviter des problèmes de santé et d'avoir accès à des produits à base de nicotine moins nocifs comme alternatives au tabagisme. Il est très décevant que les législateurs taïwanais adhèrent à la position discréditée de l'OMS. »