La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un appel d'une décision d'un tribunal inférieur confirmant l'interdiction du tabac et produits de vapotage aromatisés à Los Angeles, en Californie, adoptée en 2019.
La loi est entrée en vigueur en 2020, interdisant la vente en
magasin de vape des e-liquides aromatisés et l'interdiction du tabac chauffé et cigarettes mentholées dans les zones non autorisées en société.
Le refus du tribunal d'entendre l'appel pourrait indiquer qu'il rejettera les appels futurs pour des motifs similaires, en particulier un appel des décisions futures confirmant l'interdiction de la vape et du tabac aromatisés à l'échelle de l'État de Californie, qui est entrée en vigueur en décembre dernier.
RJ Reynolds a contesté la loi du comté de LA sur la base de son affirmation selon laquelle la loi fédérale sur le contrôle du tabac empêche les localités et les États de réglementer les ventes de tabac.
Big Tobacco a perdu sa contestation initiale devant un tribunal de district fédéral en 2021, et cette décision a été confirmée en mars dernier par la Cour d'appel du neuvième circuit.
La Cour suprême a refusé, sans commentaire, d'entendre l'appel du comté de LA, peut-être un mauvais signe pour la contestation par Reynolds de l'interdiction des saveurs dans les
e-liquides à l'échelle de l'État approuvée par les électeurs californiens l'année dernière.
La Haute Cour a déjà refusé d'accorder une injonction qui aurait suspendu l'interdiction à l'échelle de l'État pendant qu'elle est entendue par un tribunal de district fédéral.
Les arguments de Reynolds contre l'interdiction à l'échelle de l'État - qui seront décidés par le tribunal de district américain du district sud de Californie, puis portés en appel devant le neuvième circuit - sont presque identiques à ceux que les avocats de la société ont employés lorsqu'ils ont contesté sans succès la loi du comté. Les deux lois elles-mêmes sont également presque identiques.