Les États-Unis doit prendre des mesures pour corriger la désinformation sur la vape

Des experts en réduction des risques ont appelé les États-Unis à prendre des mesures pour corriger la désinformation et veiller à ce qu'ils communiquent de manière claire et factuelle à l'avenir.

Écrivant dans la revue Addiction, Michael Pesko, Michael Cummings, Clifford Douglas, Jonathan Foulds, Thomas Miller, Nancy Rigotti et Kenneth Warner affirment que la désinformation sur la santé est nuisible et sème la méfiance lorsqu'il s'agit d'adopter des recommandations et des politiques de santé publique.

Dans leur éditorial ouvert, ses experts proposent quelques exemples de désinformation grave sur la cigarette électronique « promues par les responsables de la santé publique des États-Unis, qui ont persisté malgré de nouvelles données remettant en cause la validité des affirmations originales ».

L'éditorial a été rédigé en réponse à un appel récent du Surgeon Général des États-Unis (SG) qui a déclaré que les organismes de santé officiels devaient réduire la désinformation sur la santé.

Dans Confronting Health Misinformation, SG Vivek Murthy a écrit : « Sans une communication suffisante qui fournit clarté et contexte, de nombreuses personnes ont eu du mal à savoir quoi croire, à quelles sources faire confiance et comment suivre l'évolution des connaissances et des conseils ».

« La désinformation peut parfois être propagée intentionnellement dans un but malveillant, comme inciter les gens à croire quelque chose pour un gain financier ou un avantage politique. C'est ce qu'on appelle généralement la "désinformation" ».

L'éditorial déclare : « Nous sommes d'accord et applaudissons le SG pour avoir abordé cette question importante, qui a attiré l'attention des médias principalement en raison du COVID. Les questions liées aux risques des cigarettes électroniques constituent un autre domaine où la désinformation est généralisée. Nous nous concentrons sur deux exemples spécifiques qui continuent d'être propagés par les responsables de la santé publique des États-Unis, malgré l'évolution des données scientifiques contredisant ces affirmations. Comme l'a observé le récent avis du SG sur la désinformation, "la mise à jour des évaluations et des recommandations basées sur de nouvelles preuves est une partie essentielle du processus scientifique" ».

Ils soulignent qu'un excellent exemple est lorsque les Centers for Disease Control and Prevention ont imputé la responsabilité d'une épidémie de maladie pulmonaire (EVALI) liée au vapotage – et ont continué à le faire même lorsque la vérité a été connue qu'elle avait été causée par un Acétate de vitamine E.

" Malgré les preuves, le CDC continue d'inclure la vape dans le nom EVALI ."

Deuxièmement, ils pointent vers le site Web sponsorisé de Vivek Murthy "Know the Risks: E-cigarettes and Young People", qui a été accusé d'avoir répandu l'impression que le vapotage est une porte d'entrée vers le tabagisme – et omet sciemment toute référence à deux expériences naturelles évaluées par des pairs des études qui « ont constaté que les e-cigarettes réduisaient la consommation de cigarettes chez les jeunes ».

« Les responsables de la santé publique peuvent réduire le risque de désinformation ou de confusion du public en reconnaissant lorsque les preuves sont incomplètes ou basées sur une association statistique plutôt que sur des preuves claires de causalité et en mettant à jour rapidement toute déclaration ou recommandation lorsque de nouvelles preuves vraisemblablement causales ou significatives deviennent disponibles. » concluent-ils.

« Cela pourrait aider à inverser la tendance à la baisse de la confiance dans les établissements de santé publique et profitera à la santé publique à long terme. »