L'impact sur la désinformation contre la cigarette électronique érode sa crédibilité

Des chercheurs de l'Université de Bath et de l'Université de Bristol ont examiné l'effet de directives de santé publique contradictoires sur la perception des méfaits de la cigarette électronique par les fumeurs et les vapoteurs.

L'article a été publié dans la revue Nicotine & Tobacco Research. Cela survient alors que l'ancien président de la New Nicotine Alliance, Martin Cullip, avertit que la désinformation de la santé publique contre le vapotage érode sa crédibilité.

L'équipe de Bath et Bristol affirment que la vision croissante des cigarettes électroniques et du vapotage est négative et que, « à tort », la vape est considérée comme plus nocive que les cigarettes.

Ils disent : « Cela peut décourager les fumeurs de passer aux e-cigarettes. Une explication potentielle de ces attitudes de plus en plus néfastes réside dans les informations contradictoires présentées dans les médias et par les organismes de santé publique. »

Ils ont parlé à 334 fumeurs qui ne vapotent pas et à 368 personnes qui vapotent tous les jours. Ils ont été triés en groupes randomisés et exposés à l'un des messages suivants :

- Énoncé cohérent de réduction des méfaits de deux organismes de santé publique différents (Réduction des méfaits).

- Une déclaration négative cohérente sur les méfaits de la cigarette électronique de la part de deux organismes de santé publique différents (Négatif).

- Une déclaration de réduction des méfaits d'un organisme de santé publique et une déclaration négative d'une autre (conflit).

- Un énoncé des risques du tabagisme suivi d'un énoncé de réduction des méfaits d'un organisme de santé publique et d'un énoncé négatif d'un autre (Risque du tabagisme + Conflit).

Ils ont constaté : « La condition Négative avait les perceptions les plus élevées des méfaits de la cigarette électronique, significativement plus élevées que la condition Risque de fumer + Conflit, qui ne différait pas de la condition Conflit. »

" La condition de conflit différait de la condition de réduction des méfaits, où les perceptions des méfaits étaient les plus faibles. "

L'équipe a conclu : " Ces résultats sont les premiers à démontrer que, par rapport aux informations sur la réduction des méfaits, des informations contradictoires augmentent la perception des méfaits de la cigarette électronique parmi les vapoteurs et les fumeurs qui ne vapotent pas. "

Écrivant sur le problème causé par la diffusion de fausses informations par des personnalités de la santé publique, Martin Cullip met en garde : « Des voix respectées dans la communauté de la santé publique ont mis en garde contre une rupture de confiance dans leur profession si la campagne malhonnête, préjudiciable et souvent vicieuse contre des alternatives plus sûres au tabagisme par certains de leurs collègues continuent de désinformer le public. »

Des millions de personnes ont vu leurs proches réussir à arrêter de fumer grâce au vapotage. Que peuvent-ils penser des « experts » qui leur disent que vapoter est mauvais ou dangereux lorsqu'ils ont constaté l'amélioration de la santé de leurs amis et relations ?

« Les croisés anti-vapotage n'aident pas la communauté de la santé au sens large dans leurs actions. Si les responsables continuent de saper leur crédibilité auprès du public à cause du vapotage, cela pourrait accumuler de futurs problèmes », déclare Cullip.