Etude : Les saveurs dans les cigarettes électroniques ne stimulent pas les mêmes zones du cerveau que les cigarettes

Selon les chercheurs de la Penn State College of Medicine (l’Université de médecine de l’Etat de Pennsylvanie), les arômes peuvent changer la façon dont le cerveau réagit aux aérosols de cigarettes électroniques contenant de la nicotine et le risque de dépendance à la nicotine pour les non-fumeurs. Ce projet est une étude pilote.

Andrea Hobkirk et son équipe ont utilisé l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRM) pour comprendre comment les zones de récompense du cerveau réagissent aux aérosols de cigarettes électroniques avec et sans saveur.

Hobkirk est professeur adjoint de psychiatrie et de santé comportementale au Penn State College of Medicine et également membre du Penn State Cancer Institute.

L'équipe a d'abord développé un appareil pour administrer des aérosols de cigarettes électroniques pendant l'analyse du cerveau.

Ensuite, l'équipe de recherche a utilisé ce nouvel appareil pour administrer des aérosols contenant une faible dose de nicotine à neuf fumeuses adultes lors d'une seule visite en laboratoire.

Un aérosol avait une saveur de fraise-vanille et l'autre aérosol était sans saveur.

L'équipe a comparé la force de l'activation cérébrale et récompense l'implication de la région cérébrale entre les aérosols aromatisés et non aromatisés.

Les chercheurs ont découvert que l'aérosol fraise-vanille engageait la région gustative du cerveau.

En revanche, l'aérosol non aromatisé a engagé la région de récompense du cerveau, similaire aux observations lors de la consommation de cigarettes.

Les chercheurs ont publié leurs résultats dans la revue Experimental and Clinical Psychopharmacology.

Les chercheurs ont également évalué les modèles d'activité neuronale entre les régions du cerveau.

Une connectivité plus forte entre deux régions du cerveau signifie généralement que ces régions travaillent ensemble.

Ils ont découvert que les régions clés de la récompense cérébrale étaient fortement liées aux aérosols aromatisés et non sans saveur.

Les résultats suggèrent que, pour les fumeurs, les e-cigarettes non aromatisées peuvent imiter davantage l'expérience typique du tabagisme que les e-cigarettes aromatisées.

« Nous avons constaté que pour les fumeurs qui n'avaient jamais vraiment utilisé de cigarettes électroniques auparavant, la saveur ne rendait pas l'expérience plus gratifiante pour eux, du moins en termes de ce que nous voyons dans le cerveau », a déclaré Hobkirk.

« Cela n'a pas rendu l'expérience de respirer ces aérosols plus semblables à une expérience de tabagisme. C'est généralement ce que recherchent les fumeurs lorsqu'ils essaient de passer à un produit plus sain.

Ils veulent quelque chose qui donne tous les effets gratifiants et sensori-moteurs similaires de leur cigarette combustible ordinaire, mais sans tous les effets nocifs qui viennent dans les toxines d'une cigarette.

Nous avons constaté que l'ajout de saveur ne fait pas nécessairement cela pour ces fumeurs, du moins ce que nous avons vu dans leur réponse dans le cerveau.

Cela pourrait suggérer que, potentiellement, les fumeurs n'ont pas nécessairement besoin de ces saveurs pour faire la transition d'une cigarette combustible à une e-cigarette. »

Pour résumer, les saveurs sont totalement contre-productives pour l’arrêt du tabac. Elle suggère que la cigarette électronique serait donc moins efficace que les autres substituts au tabac.

Bon, la réalité montre le contraire, vu que la cigarette électronique est l’outil le plus utilisé et qui fonctionne le mieux. Plus de 80% des gens utilisent des eliquides arômatisés.

Bon j’aurai pu me dire, que c’est une étude pilote, avec peu de participants, mais je vérifie souvent les subventions des universités et chercheurs d’où sortent les études.

Et la Penn State College reçoit souvent des subventions et sont en collaboration avec notre cher ami Bloomberg, qui est le combattant suprême pour bannir les arômes. (1) (2)

Avec tous ces faits en tête, l’étude à de grandes chances d’être biaisée.


Sources :
- Lien de l'étude
- (1) Penn medicine 1
- (2) Penn medicine 2
- Vapin'vestigation - Bloomberg : Obscurantisme de la vape