Coup de gueule de la vape - Trump VS l'Ecig (Suite)

Des manifestations coordonnées contre l'interdiction proposée par le président Trump sur les arômes semblent avoir atteint son objectif. À la suite d'une réunion des parties intéressées à la Maison Blanche, Trump renonce à sa "mesure de santé publique" au dégoût des fanatiques anti-vapotage.

Les fonctionnaires de l’administration étaient tous prêts à célébrer l’interdiction des arômes de bonbons, de fruits et de menthe, avec la promesse que les rayons seraient clairs dans les 30 jours suivant l’annonce. Le groupe de prohibitionnistes s’arrêta brutalement pour annoncer la nouvelle que Trump avait refusé de signer un mémo de décision d’une page lors de son vol de nuit vers un rassemblement dans le Kentucky.

Le directeur de campagne de Trump, Brad Parscale, l’avait prévenu que la campagne Twitter #IVapeIVote pourrait avoir une incidence sur les intentions de vote dans les principaux États marginaux. Les inquiétudes suscitées par les fermetures d’entreprises et les pertes d’emplois ont été transmises à tous les médias auxquels le président accorde la plus grande importance. L'activisme fonctionnait manifestement.

Pour un homme qui prétend désormais ignorer les affaires de vapotage et suivre cette démarche comme une faveur envers sa famille immédiate, Trump a mis la responsabilité de la publicité négative sur les épaules du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Alex Azar - un critique franche de la vapotage et de la réduction des méfaits du tabac.

Puis vint le Tweet: Trump a annoncé qu'il serait «une réunion avec des représentants de l’industrie de Vaping, ainsi que des professionnels de la santé et des représentants individuels de l’État, afin de proposer une solution acceptable au dilemme Vaping et E-cigarette. La santé et la sécurité des enfants, ainsi que les emplois, seront au centre des préoccupations! »

C'est un changement notable par rapport à l'époque où il écrivait: «Les gens pensent que c'est une solution facile à la cigarette, mais il s'est avéré qu'elle présente ses propres difficultés."

Jim Roberts de Mashable a écrit: «Trump recule devant une interdiction de vapotage aromatisée qu'il vantait une fois; Le directeur de campagne, Brad Parscale, a averti que l'interdiction pourrait le blesser dans les États du champ de bataille. Pour être tout à fait clair ici: Trump recule devant une mesure de santé publique car il craint de perdre les votes des propriétaires de magasins de vapotage et de leurs clients.»

La Truth Initiative, un organe ayant pour mandat de ne pas faire pression en faveur d'une législation, s'est exclamée: «Il semble que ce soit la politique, et non la santé publique, qui prenne les décisions.» Il est clair que la politique est aux commandes, mais la santé publique récoltera les fruits de un environnement tolérant pour vaping.

Ainsi, la semaine dernière, les deux parties au débat se sont affrontées lors d’une «séance d’écoute» à la Maison Blanche avec Trump et du personnel clé. Des vidéos ont inondé Twitter montrant des menteurs prohibitionnistes faisant ce qu'ils font le mieux.

Les cigarettes électroniques Parents Against Vaping ont expliqué au président que les enfants et les parents «souffraient», et qu'ils étaient si accro au vapotage qu'ils échouaient dans leurs études. Cette dépendance était tellement invalidante qu'une interdiction totale était la seule solution, ont-ils suggéré. Si addictif que, après une interdiction, les enfants “arrêteraient” de vapoter.

A la tête de la contre-attaque, Greg Conley a souligné que Michael Bloomberg avait dépensé au moins 160 millions de dollars pour tenter d’interdire totalement les arômes. Il «qui n’est pas un ami de votre présidence», a souligné Conley.

Les ramifications de la volte-face de Trump s'étendent au-delà des frontières américaines.

"Notre gouvernement doit prendre note d'un échange d'une heure à la Maison Blanche hier, au cours duquel des préoccupations ont été exprimées quant à l'interdiction des arômes de vape, qui donnerait lieu à des produits contrefaits plus douteux", a déclaré Ben Pryor, porte-parole de la Vaping Trade Association de Nouvelle-Zélande (VTANZ).

Les commentaires de M. Pryor ont suivi la table ronde animée de la Maison-Blanche et ont souligné le président Trump, observant que si les produits aromatisés réglementés étaient interdits, ils vendraient des produits au coin d'une rue qui pourraient être horribles. C'est le seul problème que je n'arrive pas à oublier.

Jenny Salesa, ministre déléguée à la Santé, s'apprête à présenter prochainement au Parlement le projet de loi portant modification de la loi sur les environnements sans fumée (Vaping). Elle a déjà indiqué que le gouvernement interdirait les saveurs les plus performantes pour les adultes.

Un autre porte-parole de VTANZ, Jonathan Devery, a déclaré que le vapotage avait joué un rôle majeur dans les données du recensement de 2018 et les statistiques récentes du commerce de détail AC Neilsen, montrant que les taux de tabagisme et les ventes de cigarettes en Nouvelle-Zélande atteignaient maintenant des niveaux record. Selon lui, 90% des adultes en transition de cigarette à vapotage utilisent des arômes pour réussir à arrêter de fumer.

«Nous sommes tous pour des normes de sécurité élevées, les ventes de R18 étant strictement appliquées et totalement opposées au marketing des jeunes. Cependant, si le gouvernement veut continuer à réduire les taux de tabagisme, rendre l'effet de vapotage moins attrayant pour les fumeurs adultes aura simplement l'effet inverse ", a déclaré M. Devery.

«L'interdiction des arômes de vape produirait également des résultats horribles en Nouvelle-Zélande, à savoir un marché noir. Nous encourageons donc nos députés à s’arrêter et à réfléchir lorsqu'ils décident de nos règles et réglementations en matière de vapotage », a ajouté M. Pryor.

Les médias britanniques étant actuellement inondés d'articles citant le professeur Martin McKee comme un employé de la Campagne pour des enfants sans tabac, nombreux sont ceux qui espèrent que le pays continuera à suivre son approche éclairée de pointe au monde - quelque chose que le président Trump ferait bien d'imiter.